（2013）深中法商终字第317号

本案双方争议的主要焦点为：一、涉案产品是否存在质量问题；二、亿轩公司是否应向富美琦公司支付货款205242元。关于第一个争议焦点，亿轩公司未证明在二审庭审之前曾向富美琦公司提出过质量异议，其收货后已逾一年方才提出质量异议已超出合理期限。其次，亿轩公司提交的《扣款通知》系案外人出具，该份证据未显示《扣款通知》所涉质量问题系富美琦公司出售的涂料所致，故该份证据不能单独作为认定涉案涂料存在质量问题的依据。再者，亿轩公司单方委托案外人作出了《检测报告》，富美琦公司对此予以否认。因亿轩公司未能举证证明检测报告所涉样品系富美琦公司生产，故其应承担举证不能的法律后果。综上，亿轩公司有关涉案涂料不符合质量要求的主张，理据不足，本院对此不予支持。关于第二个争议焦点，《付款计划书》上加盖有亿轩公司印章，并有该司员工“石某”签名，上述情形足以使富美琦公司认为《付款计划书》系亿轩公司的真实意思表示。亿轩公司在二审中申请对《付款计划书》中“汪某”的笔迹进行鉴定，因其无正当理由未在举证期限内提出，应当承担举证不能的法律后果，且“汪某”签名是否真实，均不影响本院对《付款计划书》证明力的认定。《付款计划书》与《送货清

本案双方争议的主要焦点为：一、涉案产品是否存在质量问题；二、亿轩公司是否应向富美琦公司支付货款205242元。关于第一个争议焦点，亿轩公司未证明在二审庭审之前曾向富美琦公司提出过质量异议，其收货后已逾一年方才提出质量异议已超出合理期限。其次，亿轩公司提交的《扣款通知》系案外人出具，该份证据未显示《扣款通知》所涉质量问题系富美琦公司出售的涂料所致，故该份证据不能单独作为认定涉案涂料存在质量问题的依据。再者，亿轩公司单方委托案外人作出了《检测报告》，富美琦公司对此予以否认。因亿轩公司未能举证证明检测报告所涉样品系富美琦公司生产，故其应承担举证不能的法律后果。综上，亿轩公司有关涉案涂料不符合质量要求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第317号上诉人（原审被告）：深圳市亿轩机电有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第五工业区第2栋，组织机构代码：55034595-1。法定代表人：唐波，执行董事。委托代理人：牛晓珊，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奥颂实业有限公司（原名称为深圳市富美琦实业有限公司）。住所地：深圳市宝安区松岗街道楼……