建设工程合同纠纷 （2021）吉08民终545号

赵志新为支持自己的主张提供“2016年赵志新鑫亿达B区1号、4号楼工程款单据”；“大林房地产开发公司财务明细账单”；“2017年赵志新儒雅小区施工项目部结算单”；“2017年赵志新承包大林商服楼工地项目单据”等四份证据该四份证据均加盖大林开发公司公章。大林开发公司法定代表人马彦利表示，该四份证据均是在2020年11月份中下旬上午9点到10点之间，赵志新与其妻子找他时加盖的公章，并不是证据上所记载的时间，且当时也对赵志新明确表示，这都是大林建筑公司与赵志新的业务，与大林开发公司无关，其盖章行为只是对赵志新在大林建筑公司承包工程施工工程量的确认。赵志新认为大林开发公司在上述证据上盖章就是对该债务的加入。一审法院审理认为，首先赵志新起诉书中称其施工工程均承包于大林开发公司并与大林开发公司有口头协议，赵志新就应直接向大林开发公司主张权利，而不是主张大林开发公司是债务加入。其次，大林开发公司法定代表人马彦利称因大林建筑公司法定代表人马彦民患病，其盖章行为只是对赵志新在马彦民处承包工程的工程量的确认，不是对马彦民债务的加入。在这四份证据中，没有大林开发公司承诺承担债务字样，大林开发公司与赵志新之间

赵志新为支持自己的主张提供“2016年赵志新鑫亿达B区1号、4号楼工程款单据”；“大林房地产开发公司财务明细账单”；“2017年赵志新儒雅小区施工项目部结算单”；“2017年赵志新承包大林商服楼工地项目单据”等四份证据该四份证据均加盖大林开发公司公章。大林开发公司法定代表人马彦利表示，该四份证据均是在2020年11月份中下旬上午9点到10点之间，赵志新与其妻子找他时加盖的公章，并不是证据上所记载的时间，且当时也对赵志新明确表示，这都是大林建筑公司与赵志新的业务，与大林开发公司无关，其盖章行为只是对赵志新在大林建筑公司承包工程施工工程量的确认。赵志新认为大林开发公司在上述证据上盖章就是对该债务的

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终545号 上诉人（原审原告）：赵志新，男，1975年9月29日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县大林房地产开发有限公司。住所地：吉林省镇赉县铁北（建平医院北）。 法定代表人：马彦利，职务：经理。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原……