建设工程施工合同纠纷 （2017）湘07民终1711号

彭廷科因涉嫌合同诈骗罪，已被提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂于2016年9月5日作出（2016）湘0726民初1264民事裁定，驳回向继宏的起诉，向继宏未上诉。2017年9月22日向继宏再次向原审法院提起本案诉讼。本院认为，对于向继宏所提“原裁定认定事实错误，原裁定认定彭廷科实施的犯罪行为属于彭廷科个人犯罪，其犯罪后果应由个人承担的事实错误”的理由。单位合同诈骗罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人数额较大的财物，扰乱市场秩序的行为。构成单位犯罪以下条件不可或缺：一、主体上，单位犯罪是单位本身的犯罪，不是单位成员犯罪，也不是单位和单位成员之间的共同犯罪；二、单位犯罪是单位意志的体现，由单位决策机构按照单位的决策程序决定，或者单位负责人为单位利益所做的决定；三、单位犯罪是为本单位谋取非法利益，或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益；四、单位犯罪的法定性，单位犯罪以刑法明文规定为前提。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行违法犯

彭廷科因涉嫌合同诈骗罪，已被提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂于2016年9月5日作出（2016）湘0726民初1264民事裁定，驳回向继宏的起诉，向继宏未上诉。2017年9月22日向继宏再次向原审法院提起本案诉讼。本院认为，对于向继宏所提“原裁定认定事实错误，原裁定认定彭廷科实施的犯罪行为属于彭廷科个人犯罪，其犯罪后果应由个人承担的事实错误”的理由。单位合同诈骗罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人数额较大的财物，扰乱市场秩序的行为。构成单位犯罪以下条件不可或缺：一、主体上，单位犯罪是单位本

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1711号上诉人（一审起诉人）：向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。上诉人向继宏因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向继宏上诉请求：请求撤销石门县人民法院（2017）湘0726民初1638号民事……