（2015）兵八行终字第21号

认定上诉人到北京中南海周边越级上访的事实有当地公安机关的训诫书及被上诉人对上诉人所做的询问笔录相互印证证实。上诉人所提“没有越级上访”的异议，与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“上诉人于2014年11月28日还在新疆，于2014年11月30日到达北京，不存在2014年11月28日到北京市中南海周边地区上访的事实”，上诉人及邢×、赵××的询问笔录证实，三人对于2014年11月28日坐火车去北京，目的为信访的事实认可，原审判决概括表述上诉人于2014年11月28日至12月11日到北京中南海地区上访并无不当；上诉人所提“上诉人也没有见到过训诫书”，经查，公安机关的训诫书下方注明：“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”，并有经办案民警签字，加盖有公安派出所的公章，说明公安机关已经对其进行过训诫。至于被训诫人是否在训诫书上签名，并不影响训诫事实的成立。上诉人所提“原审认定上诉人被石河子市信访局劝返接回错误，而是被强行带回石河子”，经查，该异议与石河子市信访局案件移送函所载内容不相符，且上诉人也未提供相应证据证实该异议成立，本

认定上诉人到北京中南海周边越级上访的事实有当地公安机关的训诫书及被上诉人对上诉人所做的询问笔录相互印证证实。上诉人所提“没有越级上访”的异议，与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于上诉人所提“上诉人于2014年11月28日还在新疆，于2014年11月30日到达北京，不存在2014年11月28日到北京市中南海周边地区上访的事实”，上诉人及邢×、赵××的询问笔录证实，三人对于2014年11月28日坐火车去北京，目的为信访的事实认可，原审判决概括表述上诉人于2014年11月28日至12月11日到北京中南海地区上访并无不当；上诉人所提“上诉人也没有见到过训诫书”，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兵八行终字第21号上诉人（原审原告）：王景玉，男，1967年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路**号。法定代表人：党新民。委托代理人：陈敏，该分局法制科民警。委托代理人：李盼盼，石河子市公安局北郊派出所副所长。上诉人王景玉诉被上诉人石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服石河……