民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3727号

朱其平与本人之间存在以物抵债的行为，但该以物抵债因存在违法情形而无效。无效的民事法律行为自始无效、当然无效，不能改变朱其平、王顺珍与邬伟芳之间借款合同关系，朱其平的还款义务不能免除，王嘉达的担保责任亦不能免除。以物抵债是一种债权实现和债务消灭的方式，本质上是一种代物清偿的还债方式，债权人受领的他种给付以代原定给付而使原合同关系消灭，以物抵债属于实践性法律行为，发生以物抵债，物权应能转移给债权人。本案中，物权因存在违反施工规划、无审批、无验收等违法情形，无法转移给邬伟芳。再者，即使存在以物抵债的合意，物权没有转移的话，原金钱债务也并未消灭，担保人的担保责任也不会消灭。综上，朱其平与邬伟芳之间不存在以物抵债的合意，更没有相关的协议。关于销售车位、储藏室系朱其平委托邬伟芳销售，邬伟芳与朱其平、王顺珍之间的借款合同关系没有改变，故王嘉达的担保责任不能免除。虽然一审判决认为邬伟芳与朱其平之间存在以物抵债行为有一定的瑕疵，但判决结果正确，故为减少诉累，不再上诉。综上，恳请二审法院驳回王嘉达的上诉，维持原判。朱其平二审述称，本人与邬伟芳签订以物抵债协议后，本人并不清楚邬伟芳销售的数额，如果邬伟芳认为

朱其平与本人之间存在以物抵债的行为，但该以物抵债因存在违法情形而无效。无效的民事法律行为自始无效、当然无效，不能改变朱其平、王顺珍与邬伟芳之间借款合同关系，朱其平的还款义务不能免除，王嘉达的担保责任亦不能免除。以物抵债是一种债权实现和债务消灭的方式，本质上是一种代物清偿的还债方式，债权人受领的他种给付以代原定给付而使原合同关系消灭，以物抵债属于实践性法律行为，发生以物抵债，物权应能转移给债权人。本案中，物权因存在违反施工规划、无审批、无验收等违法情形，无法转移给邬伟芳。再者，即使存在以物抵债的合意，物权没有转移的话，原金钱债务也并未消灭，担保人的担保责任也不会消灭。综上，朱其平与邬伟芳之间不存

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3727号上诉人（原审被告）：王嘉达，男，1963年7月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬伟芳，女，1963年7月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。原审被告：朱其平，男，1961年4月……