（2016）苏03民申325号

本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司与同鑫家具厂发生签订借款关系时，对于同鑫家具厂的实际出资情况并无所知，其按照王大孩的指示，将款项汇入庄晓玲的账户，并无不当。王大孩以同鑫家具厂的负责人的身份在诉讼中与徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司达成调解协议，亦不违反法律规定。因此，原审在确认二再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其判决驳回诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张运良、张运书的再审申请。审　判　长　　葛　文审　判　员　　蔡青峰代理审判员　　王　青二〇一六年十二月十日书　记　员　　杨　雪

本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司与同鑫家具厂发生签订借款关系时，对于同鑫家具厂的实际出资情况并无所知，其按照王大孩的指示，将款项汇入庄晓玲的账户，并无不当。王大孩以同鑫家具厂的负责人的身份在诉讼中与徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司达成调解协议，亦不违反法律规定。因此，原审在确认二再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其判决驳回诉讼请求，并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申325号再审申请人（原审原告）：张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（原审原告）：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司，住所地徐州市……