提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黑81民终98号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟庆祥不存在对罗广军的管理和安排工作存在过错，且发现罗广军发生事故时已无生命体征，不存在抢救不及时的问题，因此，孟庆祥在本案中不存在过错；罗广军因自身疾病导致死亡结果的发生，其自己对自身疾病的严重性认识不足，应承担主要责任；罗广军的死亡是出乎本案当事人意料之外的偶然事件，孟庆祥在本案虽无责任，但罗广军毕竟是在从事雇佣活动的过程死亡，作为罗广军所提供劳务的受益人，应当对罗广军死亡给付相应的经济补偿，结合本地经济状况及罗广军亲属的情况，本院认为应给付林某、罗思宇、罗锦轩每人1万元为宜；罗继安、孔庆霞另有一女，故应给付罗继安、孔庆霞1万元为宜。林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：一、孟庆祥于本判决生效之日起五日内给付林某、罗思宇、罗锦轩经济补偿每人1万元；给付罗继安、孔庆霞经济补偿1万元；合计4万元；二、驳回林某、罗思宇、罗锦轩、罗继安、孔庆霞的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孟庆祥不存在对罗广军的管理和安排工作存在过错，且发现罗广军发生事故时已无生命体征，不存在抢救不及时的问题，因此，孟庆祥在本案中不存在过错；罗广军因自身疾病导致死亡结果的发生，其自己对自身疾病的严重性认识不足，应承担主要责任；罗广军的死亡是出乎本案当事人意料之外的偶然事件，孟庆祥在本案虽无责任，但罗广军毕竟是在从事雇佣活动的过程死亡，作为罗广军所提供劳务的受益人，应当对罗广军死亡给付相应的经济补偿，结合本地经济状况及罗广军亲属的情况，本院认为应给付林某、罗思宇、罗锦轩每人1万元为宜；罗继安、孔庆霞另

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终98号上诉人（原审原告）：林某，女，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：罗思宇，女，2002年10月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）：罗锦轩，男，2014年4月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人：林某（系罗锦轩母亲），女，1977年2月2日出生，汉族，无固定……