典当纠纷 （2014）宁民初字第317号

鼎盛公司与卓越典当公司签订的《土地使用权典当借款合同》除约定逾期服务费（违约金）计算利率过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鼎盛公司取得当金后，未依约支付当期期间的综合费，至当期期限届满未偿还当金，已经构成违约，其应按合同约定偿还当金并支付相应综合费，因此，卓越典当公司主张鼎盛公司偿还当金380万元及2013年5月4日起至款项清偿之日止按月2%计算的综合费及利息，符合法律的规定，应予支持。因典当合同属于借款合同的一种特定形式，依然受法律对借款合同规定的调整，借款合同项下约定的综合费及利息及违约金累计不得超过银行同期贷款利率的四倍，故卓越典当公司主张鼎盛公司应于2013年5月4日起至还清当金之日止另外支付违约金按银行同类贷款利率的四倍计算，不予支持，违约金与前述综合费及利息的累计以银行同期同类贷款利率的四倍计算。卓越典当公司为本案诉讼支付律师代理费3000元，且按该案诉讼的标的，卓越典当公司支付律师代理费3000元，未超过相关律师收费标准，故该项费用按合同约定应由鼎盛公司支付。鼎盛公司以其名下土地使用权为本案借款设置抵押，办理了抵押登记，卓越典当公司取得了该

鼎盛公司与卓越典当公司签订的《土地使用权典当借款合同》除约定逾期服务费（违约金）计算利率过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鼎盛公司取得当金后，未依约支付当期期间的综合费，至当期期限届满未偿还当金，已经构成违约，其应按合同约定偿还当金并支付相应综合费，因此，卓越典当公司主张鼎盛公司偿还当金380万元及2013年5月4日起至款项清偿之日止按月2%计算的综合费及利息，符合法律的规定，应予支持。因典当合同属于借款合同的一种特定形式，依然受法律对借款合同规定的调整，借款合同项下约定的综合费及利息及违约金累计不得超过银行同期贷款利率的四倍，故卓越典当公司主张鼎盛公司应于20

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第317号原告福建卓越典当有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路239号，组织机构代码57473476-7。法定代表人邓维初，董事长。委托代理人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口工业新城内。法定代表人吴贵银，董事长。被告鼎恒投资开发有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口工业新……