买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1896号

2013年1月23日，于丽丽签收发票，发票签收单载明金额为55555元，发票单位为昆山宏伟公司，工程项目为张芝山五期，被告方未作出合理解释。被告方确认张芝山工程的部分房屋系两被告承建，由合肥宏伟公司承包，由昆山宏伟公司具体实施。而中新公司持有的2012年9月18日结算单载明金额为55555元，甲方为“张芝山五期”，其内容与发票签收单及被告方承建的工程情况相印证，故对2012年9月18日结算单的内容予以认定。2015年5月24日结算单载明甲方为“合肥宏伟建筑工程昆山分公司”，工程名称为“五期农民集中居住区BC地块”，该结算单的“甲方代表（盖章）”处签字与2012年9月18日结算单的签字一致，对该结算单的内容予以认定。故认定中新公司与昆山宏伟公司之间的买卖合同关系合法有效，昆山宏伟公司结欠中新公司货款439560元未付，中新公司要求被告方支付欠款并按照银行同期贷款利率支付利息，予以支持。双方未签订书面合同，昆山宏伟公司应在收到货物后及时支付货款，中新公司要求被告方自结算单日期起支付利息，并无不当。昆山宏伟公司是合肥宏伟公司不具有独立法人资格的分支机构，其不能偿还的债务部分，应由合肥宏伟公司

2013年1月23日，于丽丽签收发票，发票签收单载明金额为55555元，发票单位为昆山宏伟公司，工程项目为张芝山五期，被告方未作出合理解释。被告方确认张芝山工程的部分房屋系两被告承建，由合肥宏伟公司承包，由昆山宏伟公司具体实施。而中新公司持有的2012年9月18日结算单载明金额为55555元，甲方为“张芝山五期”，其内容与发票签收单及被告方承建的工程情况相印证，故对2012年9月18日结算单的内容予以认定。2015年5月24日结算单载明甲方为“合肥宏伟建筑工程昆山分公司”，工程名称为“五期农民集中居住区BC地块”，该结算单的“甲方代表（盖章）”处签字与2012年9月18日结算单的签字一致，对该

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1896号上诉人(原审被告)合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。诉讼代表人刘立长，该分公司负责人。委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人冯德龙，该公司经理。委托代理人阚建军……