（2017）京03刑终768号

被告人叶静诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶静能够如实供述所犯罪行，涉案车辆已追回，被害人已得到补偿并表示谅解，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人叶静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人叶静的上诉理由是：其家属已经补偿了被害人，并得到被害人谅解，且其有孩子需要照顾，原判对其量刑过重，希望法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人叶静未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人叶静所提其家属已经补偿了被害人，并得到被害人谅解，且其有孩子需要照顾，原判对其量刑过重，希望法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院对叶静裁量刑罚时，已经充分考虑叶静能够如实供述所犯罪行，涉案车辆已追回，被害人已得到补偿并表示谅解等从宽处罚情节，对叶静依法予以从轻处罚，量刑并无不当，经一审法院审查，叶静不符合适用缓刑的条件，故未对其适用缓刑，本院亦予以认可，二审期间，叶静再无新的从宽处罚事由，故叶静所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，

被告人叶静诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶静能够如实供述所犯罪行，涉案车辆已追回，被害人已得到补偿并表示谅解，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人叶静犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人叶静的上诉理由是：其家属已经补偿了被害人，并得到被害人谅解，且其有孩子需要照顾，原判对其量刑过重，希望法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人叶静未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人叶静所提其家属已经补偿了被害人，并得到被害人谅解，且其有孩子需

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终768号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶静，女，37岁，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶静犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）京0105刑初1723号刑事判决书。宣判后，原审被告人叶静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经……