建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终792号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，龙世奎、杨小武、傲细辉借用梵净山公司的资质承建涉案工程4#、5#、8#楼与黔松物流签订的《建设工程施工合同》，因违反国家强制性法律规定而无效。 关于龙世奎、杨小武、傲细辉要求判决黔松物流、松桃县工务局及梵净山公司连带支付其工程款2,863,504.5元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结合前文，虽然龙世奎、杨小武、傲细辉未能提交有效证据证明涉案工程4#、5#、8#楼已经竣工验收合格，但是双方当事人均对涉案工程4#、5#、8#楼已经交付使用的事实未持异议。涉案工程4#、5#、8#楼的共同发包人松桃县工务局与黔松物流也未对工程质量提出异议。因此，应视为涉案工程4#、5#、8#楼已经竣工验收合格，松桃县工务局与黔松物流应当承担支付工程款的义务。由于松桃县工务局与黔松物流均未能举证证明其与龙世奎、杨小武、傲细辉就各自应支付工程款的份额达成过协议，应承担

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，龙世奎、杨小武、傲细辉借用梵净山公司的资质承建涉案工程4#、5#、8#楼与黔松物流签订的《建设工程施工合同》，因违反国家强制性法律规定而无效。 关于龙世奎、杨小武、傲细辉要求判决黔松物流、松桃县工务局及梵净山公司连带支付其工程款2,863,504.5元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结合前文，虽然龙世奎、杨小武、傲细辉未能提交有效证据证明涉案工程4#

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终792号 上诉人（原审被告、反诉原告）：松桃黔松物流仓储有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙社区。 法定代表人：陈光银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜若松，贵州虎渡峡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****。 法定代表人：阳大明，该公司总……