民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第186号

夏雪峰在邹秀华处租赁脚手架等设备的事实存在，使用后，夏雪峰已将租赁物返还给邹秀华。并且，夏雪峰在出库单上签名。由于夏雪峰没有按照约定给付租赁费，邹秀华起诉向夏雪峰索要尚欠的租赁费有理，本院应予支持。关于邹秀华提供由案外人陶光永及杨志刚签名的出库单，向夏雪峰索要租赁费的问题。因邹秀华未提供证据证实陶光永与夏雪峰之间存在雇佣关系，陶光永所租赁的设备系夏雪峰使用的设备。因此，对邹秀华的该项主张，本院不予支持。关于邹秀华上诉主张要求追加陶光永及杨志刚为本案被告的问题。因邹秀华与陶光永之间的租赁关系与本案无关联性，故对邹秀华的上诉主张无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5605元，由上诉人邹秀华负担本判决为终审判决。审　判　长　董　光审　判　员　高　阳代理审判员　李　红二〇一五年五月十八日书　记　员　张丽丽李雪 百度搜索“”

夏雪峰在邹秀华处租赁脚手架等设备的事实存在，使用后，夏雪峰已将租赁物返还给邹秀华。并且，夏雪峰在出库单上签名。由于夏雪峰没有按照约定给付租赁费，邹秀华起诉向夏雪峰索要尚欠的租赁费有理，本院应予支持。关于邹秀华提供由案外人陶光永及杨志刚签名的出库单，向夏雪峰索要租赁费的问题。因邹秀华未提供证据证实陶光永与夏雪峰之间存在雇佣关系，陶光永所租赁的设备系夏雪峰使用的设备。因此，对邹秀华的该项主张，本院不予支持。关于邹秀华上诉主张要求追加陶光永及杨志刚为本案被告的问题。因邹秀华与陶光永之间的租赁关系与本案无关联性，故对邹秀华的上诉主张无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第186号上诉人（原审原告）邹秀华，哈尔滨市道里区高阳脚手架租赁服务部业主，住哈尔滨市道里区。委托代理人李友林，黑龙江旺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏雪峰（曾用名夏云豪），住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）李冬梅，住住黑龙江省双城市。二被上诉人委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。上诉人邹秀华因与被上诉人夏雪峰……