（2016）京03刑终649号

被告人曾×1持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人曾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；在案扣押的菜刀一把，依法没收。曾×1的上诉理由是：一审判决事实不清、证据不足，且量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人曾×1所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案有证人证言、被告人供述、到案经过、鉴定书等证据，能够形成完整证据链，证明曾×1持刀对被害人进行了伤害，且达到轻伤程度，曾×1的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判的量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对曾×1的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾×1持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据曾×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充

被告人曾×1持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人曾×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；在案扣押的菜刀一把，依法没收。曾×1的上诉理由是：一审判决事实不清、证据不足，且量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人曾×1所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案有证人证言、被告人供述、到案经过、鉴定书等证据，能够形成完整证据链，证明曾×1持刀对被害人进行了伤害，且达到轻伤程

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终649号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾×1，女，37岁；2009年12月10因卖淫被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被羁押，同年6月21日被取保候审，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人……