借款合同纠纷 （2016）沪01民终11794号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被上诉人关联企业犯罪行为相关联，应当移送公安机关处理。上诉人可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。裁定：驳回上海中云资产管理有限公司、上海云旻投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被上诉人关联企业犯罪行为相关联，故原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月二十三日书　记　员　　詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被上诉人关联企业犯罪行为相关联，应当移送公安机关处理。上诉人可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。裁定：驳回上海中云资产管理有限公司、上海云旻投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为：公安机关就被告关联企业案件已予以立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与被上诉人关联企业犯罪行为相关联，故原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11794号上诉人（原审原告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。法定代表人：毛浩鹏，董事长。上诉人（原审原告）：上海云旻投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区奉村路***号*幢***室。执行事务合伙人：上海中云资产管理有限公司（委派代表：徐晟）。被上诉人（原审被告）：上海快鹿电线电……