其他行政行为 （2010）行监字第302—1号

岳麓区政府组织岳麓区国土局、建设局、规划局及城管大队对波士公司房屋所实施的强制拆除行为被确认违法后，应当依法赔偿由此给波士公司造成的损失。2008年4月1日实施的长沙市人民政府令第103号《长沙市征地补偿实施办法》第二十五条第二款规定：“本办法实施前己发布征地补偿安置方案实施公告的，按原有规定办理。”现有证据不能证明岳麓区相关部门已履行发布征地的公告和安置补偿公告等程序，原审判决被申请人按照《长沙市征地补偿安置条例实施办法》规定标准赔偿再审申请人被拆除房屋损失，不符合上述规定。再审申请人提起行政诉讼时一并请求行政赔偿，湖南省高级人民法院（2008）湘高法行终字第91号行政判决虽认定长沙市岳麓区政府等行政机关应当赔偿因其违法行政行为给申请人造成的损失，但未判决具体赔偿数额，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、指令湖南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　马永欣代理审判员　　杨科雄代理审判员　　李　涛二〇一四年九月二十六日书　记　员

岳麓区政府组织岳麓区国土局、建设局、规划局及城管大队对波士公司房屋所实施的强制拆除行为被确认违法后，应当依法赔偿由此给波士公司造成的损失。2008年4月1日实施的长沙市人民政府令第103号《长沙市征地补偿实施办法》第二十五条第二款规定：“本办法实施前己发布征地补偿安置方案实施公告的，按原有规定办理。”现有证据不能证明岳麓区相关部门已履行发布征地的公告和安置补偿公告等程序，原审判决被申请人按照《长沙市征地补偿安置条例实施办法》规定标准赔偿再审申请人被拆除房屋损失，不符合上述规定。再审申请人提起行政诉讼时一并请求行政赔偿，湖南省高级人民法院（2008）湘高法行终字第91号行政判决虽认定长沙市岳麓区

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2010）行监字第302—1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南波士家具实业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市规划……