民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第611号

借条是证明借款合同关系的重要证据之一。被告龚立荣与彭友秀系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，为夫妻共同债务，被告龚立荣与彭友秀应共同承担。被告龚立荣向原告出具的八张借条，都有龚立荣的签名和手印，有的还有被告彭友秀的签名和手印，有的借条还是在身份证复印件上书写的，证明借款是双方的真实意思，被告龚立荣与彭友秀与原告曹达斌存在借款合同关系成立并有效。原告以转账和现金方式将借款83万元分多次交付给了被告龚立荣，被告没有在约定的期限内归还借款，构成违约；双方在借条中约定的利息过高，原告主动降低，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期后的借款利息，符合法律规定，故原告请求被告龚立荣与彭友秀共同归还借款本金83万元和借款利息，予以支持。被告龚立荣在认可借条的真实性的同时，否认原告现金交付的部分借款数额，只认可转账交付的部分借款，缺乏证据，该院不予采信；因原告提供了被告龚立荣所写的另外六份借条的借款时间，与被告龚立荣分十一次共归还21.34万元的时间基本相符，原告对已经还

借条是证明借款合同关系的重要证据之一。被告龚立荣与彭友秀系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，为夫妻共同债务，被告龚立荣与彭友秀应共同承担。被告龚立荣向原告出具的八张借条，都有龚立荣的签名和手印，有的还有被告彭友秀的签名和手印，有的借条还是在身份证复印件上书写的，证明借款是双方的真实意思，被告龚立荣与彭友秀与原告曹达斌存在借款合同关系成立并有效。原告以转账和现金方式将借款83万元分多次交付给了被告龚立荣，被告没有在约定的期限内归还借款，构成违约；双方在借条中约定的利息过高，原告主动

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第611号上诉人（一审被告）龚立荣，兴安县木材公司职工。上诉人（一审被告）龚玉林，公务员。上列二上诉人共同委托代理人石文，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹达斌，个体工商户。一审被告彭友秀，兴安县变压器职工。上诉人龚立荣、龚玉林因与被上诉人曹达斌、一审被告彭友秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（……