委托合同纠纷 （2019）豫10民终2853号

原告、被告签订的风险代理合同系原被告当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，故该合同真实合法有效。原告在领取案件执行款后未及时向原告支付律师代理费是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原被告庭审陈述，故原告要求被告支付律师代理费52500元（25万元×25%-1万元）的诉讼请求合法有据，该案予以支持。被告领取马辰杰支付的执行款系在执行法院的强制执行下进行的，其中马辰杰直接向被告支付执行款只是马辰杰履行判决义务方式的不同，该支付方式不能证明被告与马辰杰私下达成和解，故原告以被告和对方当事人私下和解为由要求被告按照代理合同约定支付违约金的诉讼请求证据不足，该院不予支持。被告关于原告指派的律师在案件执行阶段未尽职履行代理人义务的抗辩意见。被告本人积极与执行法官接触沟通是其权利的行使与自我意思的表达，而原告指派律师与执行法官接触沟通也不是只有面谈这一种方式，故被告提供的证据不足以证明原告指派律师在执行阶段未尽职履行代理人义务。故被告上述抗辩意见该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、

原告、被告签订的风险代理合同系原被告当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，故该合同真实合法有效。原告在领取案件执行款后未及时向原告支付律师代理费是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据原被告庭审陈述，故原告要求被告支付律师代理费52500元（25万元×25%-1万元）的诉讼请求合法有据，该案予以支持。被告领取马辰杰支付的执行款系在执行法院的强制执行下进行的，其中马辰杰直接向被告支付执行款只是马辰杰履行判决义务方式的不同，该支付方式不能证明被告与马辰杰私下达成和解，故原告以被告和对方当事人私下和解为由要求被告按照代理合同约定支付违约金的诉讼请求证据不足，该院不予支持。被告关于原告指

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2853号上诉人（原审被告）：李喜玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：河南豫龙律师事务所，住所地郑州市文化路与优胜南路交叉口国奥大厦19楼。负责人：李海林，该所主任。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。上诉人李喜玲因与被上诉人河南豫龙律师事务所委托合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区……