人身保险合同纠纷 （2021）辽06民终270号

上诉人认可该甲状腺彩超中预留电话机主“牛保平”是朋友关系。上诉人未有充分证据反驳对方，进而认定2019年11月9日甲状腺彩超检查为“李兵”为上诉人，上诉人在投保前未如实履行告知义务。上诉人认为该证据不足以支持被上诉人的主张。1、2019年11月9日甲状腺彩超检查为“李兵”，不是上诉人，甲状腺彩超应载明检查人的身份信息，但该份甲状腺彩超并没有载明“李兵”的身份信息，不能以上诉人认识甲状腺彩超中预留电话机主“牛保平”，就推断“李兵”就是上诉人。被上诉人应举证证明该彩超“李兵”就是上诉人，而不能举证责任倒置，由上诉人承担举证责任。2、2019年11月9日彩超上载明“甲状腺及双颈淋巴结节超声检查异常”，并没有明确诊断为淋巴结节。一审判决查明“甲状腺内多发结节、左叶中下级结节、余结节、左锁骨淋巴结大”系错误的。假使2019年11月9日彩超“李兵”是上诉人，一审判决也不能认定上诉人未履行如实告知义务。上诉人认为，被保险人在保险合同签订前曾通过体检发现身体存在某种健康隐患，但并未确诊的情形，此种情形不应该包含在“明知”的范围内，在未经医院确诊的情况下，即便存在隐患，被保险人也不具备专业能力判断自身是

上诉人认可该甲状腺彩超中预留电话机主“牛保平”是朋友关系。上诉人未有充分证据反驳对方，进而认定2019年11月9日甲状腺彩超检查为“李兵”为上诉人，上诉人在投保前未如实履行告知义务。上诉人认为该证据不足以支持被上诉人的主张。1、2019年11月9日甲状腺彩超检查为“李兵”，不是上诉人，甲状腺彩超应载明检查人的身份信息，但该份甲状腺彩超并没有载明“李兵”的身份信息，不能以上诉人认识甲状腺彩超中预留电话机主“牛保平”，就推断“李兵”就是上诉人。被上诉人应举证证明该彩超“李兵”就是上诉人，而不能举证责任倒置，由上诉人承担举证责任。2、2019年11月9日彩超上载明“甲状腺及双颈淋巴结节超声检查异常”

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终270号 上诉人（原审原告）：李兵,女,1968年12月9日出生,汉族,无职业,住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：张宗英（系李兵丈夫），住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。 法定代表人：马健，该公司董事长。 委托诉讼代……