买卖合同纠纷 （2020）川03民终761号

本案系买卖合同纠纷，争议焦点主要是：第一，王连波供应货物是否用于缔信公司承建的两所学校工程项目及总价金额是多少；第二，宋勇采购行为是否属于履行职务行为，即宋勇在本案中的行为是否应当由缔信公司承担责任。 一、关于王连波供应货物是否用于缔信公司承建的两所学校工程项目及供应货物总价金额的问题； 各方对缔信公司承建两学校工程项目无异议。缔信公司不能以举示其与案外人签订的供货合同等证据以此排除王连波供应案涉建筑材料的事实，并且缔信公司当庭承认宋勇系该公司人员，王连波所供材料经宋勇在用料单签字确认，此外还有两所学校出具情况说明予以佐证，一审法院对王连波所供建筑材料用于两学校工程项目予以确认。 王连波举示的供货用料合计清单上宋勇的签字确认，该用料合计清单上载明欠付金额为800,345.00元，王连波于本案中主张实际欠付款项为700,345.00元，且宋勇当庭表示对应付王连波所供货物总价700,345.00元无异议，一审法院予以确认。 二、关于宋勇采购行为是否属于职务行为，即宋勇在本案中的行为是否应当由缔信公司承担责任的问题。 缔信公司与两学校订立了施工合同，合同真实有效且已经履行，宋勇在飞龙镇学校施

本案系买卖合同纠纷，争议焦点主要是：第一，王连波供应货物是否用于缔信公司承建的两所学校工程项目及总价金额是多少；第二，宋勇采购行为是否属于履行职务行为，即宋勇在本案中的行为是否应当由缔信公司承担责任。 一、关于王连波供应货物是否用于缔信公司承建的两所学校工程项目及供应货物总价金额的问题； 各方对缔信公司承建两学校工程项目无异议。缔信公司不能以举示其与案外人签订的供货合同等证据以此排除王连波供应案涉建筑材料的事实，并且缔信公司当庭承认宋勇系该公司人员，王连波所供材料经宋勇在用料单签字确认，此外还有两所学校出具情况说明予以佐证，一审法院对王连波所供建筑材料用于两学校工程项目予以确认。 王连波举示的

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终761号 上诉人（一审被告）：四川缔信建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区**天目路**********。 法定代表人：周朝江，执行董事。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王连波，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托……