（2016）鲁02民终2063号

起诉人丁玉英提交的借款居间服务协议第十四条明确约定：“本协议履行过程中发生争议或纠纷时，双方协商解决，协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁／向市南区人民法院起诉”，因起诉人丁玉英的住所地在青岛市市南区，故双方约定的起诉管辖协议条款有效，青岛市市北区人民法院对此案的审理无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十九条的规定，裁定不予受理。上诉人上诉称，上诉人丁玉英未仔细审合同书，不知道协议中有“向市南法院起诉”。根据经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。请求撤销原审裁定、指令青岛市市北区人民法院对该案进行立案审理。本院认为，此案上诉人丁玉英提交的借款居间服务协议明确约定向市南区人民法院起诉，该约定是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定的法院管辖协议条款有效。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条

起诉人丁玉英提交的借款居间服务协议第十四条明确约定：“本协议履行过程中发生争议或纠纷时，双方协商解决，协商不成，双方同意由仲裁委员会仲裁／向市南区人民法院起诉”，因起诉人丁玉英的住所地在青岛市市南区，故双方约定的起诉管辖协议条款有效，青岛市市北区人民法院对此案的审理无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十九条的规定，裁定不予受理。上诉人上诉称，上诉人丁玉英未仔细审合同书，不知道协议中有“向市南法院起诉”。根据经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。请求撤销原审裁定、指令青岛市市北区人民法院对该案进

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2063号上诉人（原审起诉人）丁玉英。上诉人丁玉英不服青岛市市北区人民法院（2015）北立民字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一审诉称，请依法判令被起诉人杨军归还借款人民币140000元，给付2015年1月28日至9月27日的利息14400元，承担违约责任及本案诉讼费……