（2016）冀04刑申66号

被告人刘现安因陈年旧怨与被害人李喜方发生争吵、殴打，后刘中安与刘现安一起，与李喜方及其家人李国胜、李从方等人互殴，致李喜方、李国胜轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘现安在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于刘中安认罪态度好，二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十五条的规定，认定被告人刘现安、刘中安犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，你不服，提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终225号刑事判决书，认为，刘现安因对李喜方作证使其被判刑入狱一直心存怨恨，伺机报复。在路遇李喜方后，主动挑起事端，并电话纠集他人帮忙滋事。且不听出警公安干警劝阻，引起群殴，造成双方多人受伤的严重后果，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定刘现安、刘中安构成故意伤害罪不当，应予纠正。综合考虑本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）项、第六十五条、第三十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百三十三条规定，撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑再初字第

被告人刘现安因陈年旧怨与被害人李喜方发生争吵、殴打，后刘中安与刘现安一起，与李喜方及其家人李国胜、李从方等人互殴，致李喜方、李国胜轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘现安在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于刘中安认罪态度好，二被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十五条的规定，认定被告人刘现安、刘中安犯故意伤害罪，免予刑事处罚。宣判后，你不服，提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终225号刑事判决书，认为，刘现安因对李喜方作证使其被判刑入狱一直心存怨恨，伺机报复。在路遇李喜方后，主动挑起事

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申66号刘现安：你为犯寻衅滋事罪一案，不服河北省武安市人民法院作出的（2015）武刑再初字第00001号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终225号刑事判决书，主要以一二审判决认定事实错误，武安市公安局（武）鉴（伤）字（2007）217、218鉴定书鉴定程序不合法，鉴定依据不足，不应作为定案依据为由，向本院提出申诉。本院依……