追偿权纠纷 （2021）湘01民终4342号

中发公司提交的证据，不能证明其有权向焦新海、李喜亭主张的债权数额，该院对其要求焦新海、李喜亭共同支付垫付款及违约金的请求不予支持。但多垫付的161769.75元,双方已达成了退还合意，该院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：一、限焦新海于判决生效后十日内向湖南中发资产管理有限公司退还多余垫付款161769.75元；二、驳回湖南中发资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63652元，由湖南中发资产管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中发公司与北京三一公司属于关联公司，且从一审法院（2015）长县民初第3791号民事卷宗能够看出，本案系中发公司以同一事实和理由在2015年提起的诉讼，亦反映了与焦新海、李喜亭形成实际产品买卖合同关系的是北京三一公司。结合本案焦新海提交了和解协议以及与魏泉的通话录音可以证明北京三一公司的工作人员魏泉制作好和解协议并加盖公

中发公司提交的证据，不能证明其有权向焦新海、李喜亭主张的债权数额，该院对其要求焦新海、李喜亭共同支付垫付款及违约金的请求不予支持。但多垫付的161769.75元,双方已达成了退还合意，该院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：一、限焦新海于判决生效后十日内向湖南中发资产管理有限公司退还多余垫付款161769.75元；二、驳回湖南中发资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63652元，由湖南中发资产管理有限公司负担。本院二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4342号上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦新海，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被上诉人（原审被告）：李喜亭，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄……