生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂02民终784号

本案中没有证据证明潘康仁、李永豪对赵某的溺水身亡有法律上的直接因果关系，从而认定潘康仁、李永豪并无过错明显错误，主要理由有：(一)首先潘康仁、李永豪在未经无行为能力人赵某监护人许可的情况下将不识水性、不会游泳的赵某带到河里玩水，依法应具有保护义务。(二)本案中潘康仁比赵某大三岁余，属于部分行为能力人，其应该可以意识到将不会游泳的赵某带到大帮河玩水，如果看管、保护不力很可能会发生溺水事件，但在玩水过程中潘康仁(含李永豪)却只顾玩自己的，没有看管好不会游泳的赵某，也没有提醒赵某下水后的注意事项，最终导致赵某溺水身亡的后果，对于赵某的溺亡潘康仁具有比较大的过错，李永豪也具有一定的过错。(三)在潘康仁、李永豪发现赵某溺水后并没有及时向周边的成年人呼叫，寻求成年人帮助，而是在原地发呆(当时有成年人在附近吃酒)，从而错过了赵某溺水后挽救时机，贻误了挽救赵某生命的可能。对于以上事实，是有相关证据加以支持的，一审法院采信了证据《潘康仁的询问笔录》、《李永豪的询问笔录》，据此认为潘康仁、李永豪二人对于赵某的溺水身亡没有过失是非常不妥的，因为二人在笔录中陈述的内容除了三人一起到大帮河玩水外，其他情节互相矛

本案中没有证据证明潘康仁、李永豪对赵某的溺水身亡有法律上的直接因果关系，从而认定潘康仁、李永豪并无过错明显错误，主要理由有：(一)首先潘康仁、李永豪在未经无行为能力人赵某监护人许可的情况下将不识水性、不会游泳的赵某带到河里玩水，依法应具有保护义务。(二)本案中潘康仁比赵某大三岁余，属于部分行为能力人，其应该可以意识到将不会游泳的赵某带到大帮河玩水，如果看管、保护不力很可能会发生溺水事件，但在玩水过程中潘康仁(含李永豪)却只顾玩自己的，没有看管好不会游泳的赵某，也没有提醒赵某下水后的注意事项，最终导致赵某溺水身亡的后果，对于赵某的溺亡潘康仁具有比较大的过错，李永豪也具有一定的过错。(三)在潘康仁

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终784号上诉人（原审原告）：韩宗燕(曾用名韩敏)，女，1978年1月22日出生,汉族，在外务工，住广西鹿寨县，上诉人（原审原告）：韩兴瑞(曾用名韩丰泽)，男，1952年3月1日出生，汉族，退休工人，住广西鹿寨县，上诉人（原审原告）：阳妮蓉(曾用名阳桂姣)，女，1957年11月29日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县，三上诉人共同……