民间借贷纠纷 （2021）陕01民终4283号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案王长安主张其与叶小进系借款合同，而叶小进提交双方之间的合伙协议、双方投资、分配账面明细、公证书、约定、执行裁定书等佐证双方之间的债务往来系合伙关系。王长安主张其向叶小进转账系借款，但无证据佐证双方存在到期还本付息的意思表示，王长安应就自己所提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以佐证，未能提供证据佐证或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，不足以认定王长安、叶小进之间系民间借贷关系。王长安主张合伙协议是叶小进还不上钱之后自拟协议误导王长安让王长安签字，是不公平的协议，是诱骗王长安签字一节，其未举证佐证，亦未在法定期间内申请人民法院撤销，应认为王长安该项意见无事实及法律依据，王长安主张叶小进还本付息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王长安要求被告叶小进归还借款434000元及逾期还款利息（以434000元为基数，
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案王长安主张其与叶小进系借款合同，而叶小进提交双方之间的合伙协议、双方投资、分配账面明细、公证书、约定、执行裁定书等佐证双方之间的债务往来系合伙关系。王长安主张其向叶小进转账系借款，但无证据佐证双方存在到期还本付息的意思表示，王长安应就自己所提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以佐证，未能提供证据佐证或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，不足以认定王长安、叶小进之间系民间借贷关系。王长安主张合伙协议是叶小进还不上钱之后自拟协议误导王长安让王长安签
正文（节选）
陕西省西安市中级人民院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4283号 上诉人（原审原告）：王长安，男，1956年12月10日出生，汉族，碑林运输公司退休职工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘阳，陕西金缕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶小进，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。 上诉人王长……