民间借贷纠纷 (2020)京04民初440号
裁判要旨
刘洪、黄玉芳系香港特别行政区居民,本案属于涉及香港特别行政区的民事案件。关于法律适用中的程序法律适用,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定,本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定,涉外民事诉讼适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中,蜜莱坞公司与爱思公司、刘洪、黄玉芳在合同中约定选择适用中华人民共和国内地法律,故本案应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案争议的准据法。蜜莱坞公司提交的证据能够充分证明蜜莱坞公司向爱思公司出借1000万元的事实。爱思公司未提交证据证明其已如期归还借款并支付利息,故蜜莱坞公司要求爱思公司偿还借款1000万元并支付借期内利息40万元的诉讼请求,本院予以支持。关于蜜莱坞公司
摘要
刘洪、黄玉芳系香港特别行政区居民,本案属于涉及香港特别行政区的民事案件。关于法律适用中的程序法律适用,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定,本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定,涉外民事诉讼适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同
正文(节选)
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民初440号原告:北京蜜莱坞网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼8层811室。法定代表人:奉佑生,董事、经理。委托诉讼代理人:黄维伦,男,该公司员工。委托诉讼代理人:张杰飞,男,该公司员工。被告:深圳前海爱思信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:黄玉芳。被告:刘洪,男,19……