民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1581号

被告徐子民先后两次向原告借款共计10万元，事实清楚，证据充分。虽借条上未约定借款利息，但原告胡俊生与被告徐子民均认可口头约定借款利息为月利率2%，所以借款利息按月利率2%计算。被告徐子民称，原告承诺放弃2014年5月12日之后的借款利息，但被告徐子民未提供相应证据佐证，而原告只认可放弃其中一个5万元的借款利息，另5万元借款利息不放弃。因此一审法院采信原告的意见。被告已付原告的28000元依法认定为偿付的借款利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同偿还，并互付连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告徐子民、徐湘于判决生效后十日内共同偿还原告胡俊生借款人民币10万元及利息（其中2012年5月7日的5万元借款利息从2012年5月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日起按月利率2%计算；2012年6月3日的5万元借款

被告徐子民先后两次向原告借款共计10万元，事实清楚，证据充分。虽借条上未约定借款利息，但原告胡俊生与被告徐子民均认可口头约定借款利息为月利率2%，所以借款利息按月利率2%计算。被告徐子民称，原告承诺放弃2014年5月12日之后的借款利息，但被告徐子民未提供相应证据佐证，而原告只认可放弃其中一个5万元的借款利息，另5万元借款利息不放弃。因此一审法院采信原告的意见。被告已付原告的28000元依法认定为偿付的借款利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同偿还，并互付连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1581号上诉人（原审被告）：徐湘，女，1963年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊生，男，1966年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：徐子民，男，1965年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人徐湘因与被上诉人……