民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6501号

桂川公司、桂川分公司提交的上述合同中从订立合同的形式上看，第三人王中云不是合同的一方当事人，从订立合同内容上看也无第三人王中云的权利、义务，从合同落款上看，也无第三人王中云的签名，根据合同相对性不能确认第三人王中云是上述合同的相对方。一审法院认为，卢虹锦通过与第三人王中云的债权转让协议取得了向桂川公司、桂川分公司主张的债权。本案是卢虹锦依据金融机构的转账凭证转款提起的民间借贷纠纷，对于卢虹锦提交通过恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行向谢彭霞先后转款80万元，因卢虹锦未提交谢彭霞与桂川公司、桂川分公司之间的关系，故一审法院不能认定该款系桂川公司、桂川分公司向卢虹锦借款的事实。对于卢虹锦提交通过中国银行股份有限公司重庆万达广场支行向桂川分公司转款160万元，因该转款凭证上明确载明系王中云借款给桂川公司，故一审法院确认卢虹锦与桂川分公司存在160万元的民间借贷关系。卢虹锦要求桂川分公司从2015年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因桂川分公司向第三人王中云借款时并未约定利息，根据法律规定，可从卢虹锦起诉之日2018年9月17日起支付资金占用期间利息。卢虹锦要求桂川公司、桂川分公司

桂川公司、桂川分公司提交的上述合同中从订立合同的形式上看，第三人王中云不是合同的一方当事人，从订立合同内容上看也无第三人王中云的权利、义务，从合同落款上看，也无第三人王中云的签名，根据合同相对性不能确认第三人王中云是上述合同的相对方。一审法院认为，卢虹锦通过与第三人王中云的债权转让协议取得了向桂川公司、桂川分公司主张的债权。本案是卢虹锦依据金融机构的转账凭证转款提起的民间借贷纠纷，对于卢虹锦提交通过恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行向谢彭霞先后转款80万元，因卢虹锦未提交谢彭霞与桂川公司、桂川分公司之间的关系，故一审法院不能认定该款系桂川公司、桂川分公司向卢虹锦借款的事实。对于卢虹锦提交通过中国

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6501号上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋，董事长。委托诉讼代理人：冉建红，男，1971年9月9日出生，系公司员工，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号418室（政府办公楼）。负责人：陈晨……