租赁合同纠纷 （2015）辽民一终字第482号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案中田权向法院提交的附件上无侯春贵及第三人侯雨的签字，无法证明系侯春贵或第三人侯雨将附件上所列物品拆走并变卖，田权提交的租房协议书和房屋租赁合同补充协议书无法证明其自行参加集中供热的费用，协议也未约定自行参加集中供热的费用的承担方式，故对田权主张的经济损失60,000.00元，不予支持。田权自认其租赁给侯春贵的房屋自2015年7月7日以后一直是王玉霞占有使用，且田林与王玉霞于2015年8月1日就房屋租赁已经签订新的租房协议书，其与侯春贵签订的租房协议书自合同期满即已终止，故田权主张的侯春贵及第三人侯雨立即终止兴海浴池的房屋租赁合同无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告田权的诉讼请求。案件受理费1,300.00元，诉讼费用60.00元，合计1,360.00元，由原告田权承担。上诉人田权提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方所签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》所约定的条款，是合同双方当事人认可的事实，侯春贵违背合同约定必须依法担责。《房屋租赁合同》第五条约定：

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案中田权向法院提交的附件上无侯春贵及第三人侯雨的签字，无法证明系侯春贵或第三人侯雨将附件上所列物品拆走并变卖，田权提交的租房协议书和房屋租赁合同补充协议书无法证明其自行参加集中供热的费用，协议也未约定自行参加集中供热的费用的承担方式，故对田权主张的经济损失60,000.00元，不予支持。田权自认其租赁给侯春贵的房屋自2015年7月7日以后一直是王玉霞占有使用，且田林与王玉霞于2015年8月1日就房屋租赁已经签订新的租房协议书，其与侯春贵签订的租房协议书自合同期满即已终止，故田权主张的侯春贵及第三人侯雨立即终止兴海浴池的房屋租赁合同无法律依据，不予

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第482号上诉人（原审原告）：田权，男，1944年7月13日出生，汉族，现住辽源市龙山区。委托代理人：田东升，男，1964年2月4日出生，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：侯春贵，男，1961年9月29日出生，汉族，现住辽源市龙山区。原审第三人：侯雨，女，1983年7月20日出生，汉族，现住辽源市龙山区。上诉人田权与被上诉……