（2014）榕执异字第19号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定不得拍卖的只是“被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋”而不是被执行人唯一的房产，其保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权而不是房屋所有权。虽然讼争房屋是登记于施晓华名下的唯一房产，但施晓华在与前妻离婚之时曾自愿将讼争房产赠送女儿施雯，亦可证明该房产并非施晓华生活必需。本院（2008）榕执行字第643-3号执行裁定书亦查明该房屋系施晓华前妻与成年女儿施雯居住，二者并非法律意义上被执行人施晓华所扶养家属。异议人提交的证据不足以证明讼争房屋系异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，本院依法裁定拍卖并无不当。异议人认为讼争房屋系其生活必需的唯一住房，要求终止拍卖的理由不能成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回施晓华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 石文玉审 判 员 邱玉健代理审判员 张 敏二〇一四年六月九日书 记 员 林金园附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定不得拍卖的只是“被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋”而不是被执行人唯一的房产，其保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权而不是房屋所有权。虽然讼争房屋是登记于施晓华名下的唯一房产，但施晓华在与前妻离婚之时曾自愿将讼争房产赠送女儿施雯，亦可证明该房产并非施晓华生活必需。本院（2008）榕执行字第643-3号执行裁定书亦查明该房屋系施晓华前妻与成年女儿施雯居住，二者并非法律意义上被执行人施晓华所扶养家属。异议人提交的证据不足以证明讼争房屋系异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，本院依法裁定拍卖并无不当。异议人
正文（节选）
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执异字第19号施晓华（被执行人），男，汉族，1960年12月16日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。申请执行人洪其平（英文名HongQiPing），男，汉族，1958年10月27日出生，挪威籍，住所地MYRTRAKET6.8370LEKNES.NORWAY。委托代理人黄贤华，福建亚太天正……