生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）黔六中民终字第738号

首先，对上诉人某公司主张被上诉人张盛羽的雇主应当参加本案诉讼的问题，因本案中被上诉人张盛羽系被雇佣关系之外的第三人致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人张盛羽有权仅向侵权人主张权利，故上诉人某公司主张本案遗漏诉讼主体的上诉理不成立，本院不予采信。其次，对于被上诉人张盛羽提交的安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书（安市医司法鉴定所（2002）临鉴字第268号），上诉人某公司认为该鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定机构所作出，不应当采信的问题，因上诉人某公司不能举证证实该鉴定意见存在瑕疵或错误，或存在其他不应当作为证据使用的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十二条之规定，本院依法采信该鉴定意见，确认被上诉人张盛羽身体所受损伤构成六级伤残的事实。对于上诉人某公司主张被上诉人张盛羽提交的证明其居住情况的证据有瑕疵，不应当采信，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金的问题，因被上诉人张盛羽为主张本案事故发生前其在城镇居住超过一年的事实，提交了租房协议、西秀区西街办事处西街社区居民委员会出具的证明

首先，对上诉人某公司主张被上诉人张盛羽的雇主应当参加本案诉讼的问题，因本案中被上诉人张盛羽系被雇佣关系之外的第三人致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人张盛羽有权仅向侵权人主张权利，故上诉人某公司主张本案遗漏诉讼主体的上诉理不成立，本院不予采信。其次，对于被上诉人张盛羽提交的安顺市人民医院法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书（安市医司法鉴定所（2002）临鉴字第268号），上诉人某公司认为该鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定机构所作出，不应当采信的问题，因上诉人某公司不能举证证实该鉴定意见存在瑕疵或错误，或存在其他不应当作为证据使用的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第738号上诉人（原审被告）贵州某建设工程有限责任公司被上诉人（原审原告）张盛羽被上诉人（原审原告）张诗淼上诉人贵州某建设工程有限责任公司（以下简称公司）因与被上诉人张盛羽、张诗淼健康权纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……