建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终3022号

李圣建将涉案工程转包给无建筑施工相关资质的王维根施工，其双方签订的建设工程承包协议及内部承包协议违反法律法规的强制性规定，应为无效。王维根、李圣建之间的合同系无效合同，但王维根已按合同约定完成了施工任务，李圣建已确定了与王维根的工程总价款，李圣建在结算协议中明确了欠款金额，故应按结算协议中明确的欠款金额500000元给付工程款。李圣建提出已履行了150000元，并提供了王维根委托代理人出具的收条一份，对此王维根表示同意在本案中暂不主张该150000元，待与收款人潘剑交涉后再作主张。王维根的该主张不损害李圣建的合法利益，应予准许。对于王维根所主张的利息，双方虽在协议书第四条中约定了50万元的给付时间为李圣建与总包方工程款最终结算完后支付，但审理中双方均未举证证明李圣建与总包方工程款最终结算完的时间及王维根向李圣建主张的具体日期，故支持按王维根本次向法院起诉之日（2016年1月25日）计算王维根的利息损失。根据上述结算协议书，双方明确该结算为最终结算，所施工的工程已经验收，并已考虑工期的违约、质保未到期等综合因素，表明李圣建已放弃对王维根所施工的工程质量、工期及质保期责任的追究，故李圣建现

李圣建将涉案工程转包给无建筑施工相关资质的王维根施工，其双方签订的建设工程承包协议及内部承包协议违反法律法规的强制性规定，应为无效。王维根、李圣建之间的合同系无效合同，但王维根已按合同约定完成了施工任务，李圣建已确定了与王维根的工程总价款，李圣建在结算协议中明确了欠款金额，故应按结算协议中明确的欠款金额500000元给付工程款。李圣建提出已履行了150000元，并提供了王维根委托代理人出具的收条一份，对此王维根表示同意在本案中暂不主张该150000元，待与收款人潘剑交涉后再作主张。王维根的该主张不损害李圣建的合法利益，应予准许。对于王维根所主张的利息，双方虽在协议书第四条中约定了50万元的给付

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3022号上诉人（原审被告）：李圣建。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维根。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。上诉人李圣建因与被上诉人王维根建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本……