民间借贷纠纷 (2021)沪02民终1402号

案号
(2021)沪02民终1402号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-04-23

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中,钱芳萍先书写了借条,明确了向郑德华借款的意思表示,并指定了收款账户,郑德华按照钱芳萍要求将钱款汇入指定银行账户,完成了钱款的交付,故郑德华、钱芳萍之间的借贷关系成立,钱芳萍辩称是公司借款,在陈述上与钱芳萍确认的借款经过相矛盾,且未有证据提供,法院不予采信。钱芳萍主张涉案债务已转移至第三人,首先,郑德华本人及第三人的陈述均明确郑德华作为债权人未曾同意债务的转移;其次,钱芳萍提供的《协议书》及《债务清单》上也未有郑德华同意债务转移的意思表示或签字确认。综上,法院不予认定债务转移。关于逾期利息,郑德华、钱芳萍在借款时未约定借款利息,仅约定了还款日期,现郑德华主张从逾期之日起支付利息,于法不悖,但相关支付标准按照现行法律规定予以调整。判决:一、钱芳萍应于判决生效之日起十日内归还郑德华借款200,000元;二、钱芳萍应于判决生效之日起十日内支付郑德华以借款200,000元为基数,从2018年2月1日起至判决生效之日止,按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中,钱芳萍先书写了借条,明确了向郑德华借款的意思表示,并指定了收款账户,郑德华按照钱芳萍要求将钱款汇入指定银行账户,完成了钱款的交付,故郑德华、钱芳萍之间的借贷关系成立,钱芳萍辩称是公司借款,在陈述上与钱芳萍确认的借款经过相矛盾,且未有证据提供,法院不予采信。钱芳萍主张涉案债务已转移至第三人,首先,郑德华本人及第三人的陈述均明确郑德华作为债权人未曾同意债务的转移;其次,钱芳萍提供的《协议书》及《债务清单》上也未有郑德华同意债务转移的意思表示或签字确认。综上,法院不予认定债务转移。关于逾期利息,郑德华、钱芳萍在借款时未约定借款利息,仅约定了还款日期,现郑德华主张从逾

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪02民终1402号上诉人(原审被告):钱芳萍,女,1967年2月20日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人:高建华,上海贸悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑德华,男,1963年6月11日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人:张秉峰,上海市迅峰律师事务所律师。原审第三人:刘和平,男,1957年11月24日出生,汉族,住上海市杨……