（2015）兵八民二终字第188号

本案是基于被上诉人杨维含、李秀兰要求确认与上诉人李习义、李宝兰之间签订的《反赠（返还）房地产协议》效力并要求二上诉人履行该赠与合同引起的纠纷，故本案应定性为赠与合同纠纷，原审法院将本案仅定性为合同纠纷不够确切，应当予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人李习义、李宝兰与被上诉人杨维含、李秀兰于2013年5月14日签订的《反赠（返还）房地产协议》是否合法有效。2013年5月4日，二上诉人与二被上诉人签订了《反赠（返还）房地产协议》，该协议约定上诉人李习义自愿赠与被上诉人杨维含石河子市37小区土地登记证编号36-202号房屋产权50%钱。该协议由二上诉人和二被上诉人以及见证人杨某一、杨某二、徐某、李某某、李某签字确认，协议内容系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认该协议有效。协议签订后，因该协议约定的内容前后不一致，既有房屋产权共有的内容，也有赠与“房屋产权50%钱”的意思表示。原审法院根据合同目的解释原则，结合协议条款、双方当事人的陈述、证人证言以及涉案房屋已被拆迁的现实情况，确定二上诉人与二被上诉人签订《反赠（返

本案是基于被上诉人杨维含、李秀兰要求确认与上诉人李习义、李宝兰之间签订的《反赠（返还）房地产协议》效力并要求二上诉人履行该赠与合同引起的纠纷，故本案应定性为赠与合同纠纷，原审法院将本案仅定性为合同纠纷不够确切，应当予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人李习义、李宝兰与被上诉人杨维含、李秀兰于2013年5月14日签订的《反赠（返还）房地产协议》是否合法有效。2013年5月4日，二上诉人与二被上诉人签订了《反赠（返还）房地产协议》，该协议约定上诉人李习义自愿赠与被上诉人杨维含石河子市37小区土地登记证编号36-202号房屋产权50%钱。该协议由二上诉人和二被上诉

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第188号上诉人（原审被告）：李习义，男，1947年3月27日出生。上诉人（原审被告）：李宝兰（又名李保兰，李习义之妻），女，1947年4月11日出生。上诉人（原审被告）：李成帅（李习义之子），男，1974年9月3日出生。被上诉人（原审原告）：杨维含，男，1945年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：李秀兰（杨维含之妻）……