建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民初382号

原告与海通公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应恪守合同约定履行各自义务。原告对案涉工程进行了施工，截止2016年11月11日，原告与海通公司双方经审核确定原告已经完成的工程进度款为215975000元，海通公司对于原告主张的按照已经完成的工程进度款的70%计算应付而欠付的工程进度款41321400元（不含安措费）没有异议，因此，对于原告主张的海通公司欠款数额本院予以确认，但双方在合同中约定海通公司每次支付工程款时，原告应向海通公司提供付款等额发票，如原告未提供发票，海通公司可拒付当期工程款，并且不承担违约责任，截止2017年7月6日海通公司向原告支付的工程款为104861100元；2017年9月18日，海通公司另向原告支付工程款500万元；合计已付款109861100元，海通公司和原告双方对此均无异议，本院予以确认。原告虽然于2017年7月6日向海通公司出具承诺函承诺于2017年7月21日前提供发票给海通公司，但其并未履行承诺，且在本案诉讼过程中经本院两次向原告释明依据双方的合

原告与海通公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应恪守合同约定履行各自义务。原告对案涉工程进行了施工，截止2016年11月11日，原告与海通公司双方经审核确定原告已经完成的工程进度款为215975000元，海通公司对于原告主张的按照已经完成的工程进度款的70%计算应付而欠付的工程进度款41321400元（不含安措费）没有异议，因此，对于原告主张的海通公司欠款数额本院予以确认，但双方在合同中约定海通公司每次支付工程款时，原告应向海通公司提供付款等额发票，如原告未提供发票，海通公司可拒付当期工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初382号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：大连海通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路429号。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎黎、王丹，辽宁华君律师事务所律师。……