建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终984号

本案争议焦点为：1、游泳池项目是否属于《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目水系统（零星）工程施工合同》中的内容？2、原告施工的工程未完工也未验收交付使用，是否有权要求支付工程款？工程款的支付主体？关于第一个争议焦点，从证据《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目水系统（零星）工程施工合同》来看，该合同工程概况第1.3工程范围包括：人工湖、阶梯水墙、水幕墙、水街、游泳池等所有土建及安装工程。祥宇公司和潘国安提出游泳池项目是该合同签订后新增加的工程内容，但又未提交证据证明，因此，祥宇公司和潘国安的抗辩不成立，游泳池项目应属于《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目水系统（零星）工程施工合同》的合同内容。关于第二个争议焦点，潘国安作为祥宇公司的现场管理人员，其与邱荣签订的《西江项目游泳池内部协议》，因邱荣无相关施工资质，该合同应属无效合同。潘国安作为祥宇公司的现场管理人员，其以自己的名义与邱荣订立的合同的法律后果应当由祥宇公司负担。现邱荣施工的工程未完工，也未验收交付。庭审查明未完工的原因是祥宇公司未支付工程款造成。邱荣作为实际施工人已经进行了部分工程施工，其在施工过程中投入了材料、人工

本案争议焦点为：1、游泳池项目是否属于《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目水系统（零星）工程施工合同》中的内容？2、原告施工的工程未完工也未验收交付使用，是否有权要求支付工程款？工程款的支付主体？关于第一个争议焦点，从证据《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目水系统（零星）工程施工合同》来看，该合同工程概况第1.3工程范围包括：人工湖、阶梯水墙、水幕墙、水街、游泳池等所有土建及安装工程。祥宇公司和潘国安提出游泳池项目是该合同签订后新增加的工程内容，但又未提交证据证明，因此，祥宇公司和潘国安的抗辩不成立，游泳池项目应属于《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目水系统（零星）工程施工合同》的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终984号上诉人（一审被告）：贵州祥宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山路******。法定代表人：杨民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱荣，男，1971年11月10日出生，苗族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪。委托诉讼代理人：陈羿氚。被上诉人（一……