侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初1285号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20153022××××.8的“人行道花坛组件”外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。森歌公司作为专利权人依法享有诉权。 本案的争议焦点为：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.榄溪公司是否实施了被控侵权行为及两被告责任如何承担。 针对焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定，“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；……下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）
摘要
上海森歌新型建材有限公司与嘉兴榄溪环境设施有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1285号 原告：上海森歌新型建材有限公司，住所地上海市青浦区北青公路10588号。 法定代表人：水浩，执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓翔、盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：嘉兴榄溪环境设施有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦1幢1410室-8。 法定代表人：陈海亮。 委托诉讼代理人：王超、陈思雯，浙江天程律师事务所律……