妨害公务 （2016）鲁04刑终191号

被告人杨茂荣采取暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人杨茂荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，以妨害公务罪，判处被告人杨茂荣管制二年。宣判后，原审被告人杨茂荣不服，以“只是拉拽，没有殴打行为；民警的执法活动不合法，不知道对方是警察，没有犯罪故意”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，本案中警察的执法行为不合法，对孟某的布控违反法律规定；上诉人杨茂荣因无法辨别警察身份，故没有妨害公务的故意；上诉人所实施的拳打行为没有造成伤情后果，本案从情节上达不到构成犯罪的程度，要求二审改判上诉人无罪。上诉人、辩护人均未提供证据以支持其上诉理由和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。就案件事实部分，上诉人杨茂荣当庭提出的“仅是对魏某采取了拉拽的动作，没有殴打行为”的辩解理由，经查，当时在现场执行职务的证人李某、宋某、崔某的证言和证人魏某的指认，均能够明确证实杨茂荣实施了多次拳打魏某头部的暴力行为，案发现场监控录像（证据光盘中标志为M2U00400.MPG电子文件第52至57秒）亦能清楚

被告人杨茂荣采取暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人杨茂荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，以妨害公务罪，判处被告人杨茂荣管制二年。宣判后，原审被告人杨茂荣不服，以“只是拉拽，没有殴打行为；民警的执法活动不合法，不知道对方是警察，没有犯罪故意”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是，本案中警察的执法行为不合法，对孟某的布控违反法律规定；上诉人杨茂荣因无法辨别警察身份，故没有妨害公务的故意；上诉人所实施的拳打行为没有造成伤情后果，本案从情节上达不到构成犯罪的程度，要求二审改判上诉人无罪。

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁04刑终191号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨茂荣，女，1970年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市供销社职工，住滕州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2016年10月26日被滕州市人民法院取保候审。辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。辩护人郎克宇，北京大……