（2015）鄂黄冈中民一终字第00293号

本案中当事人争议的焦点是：1、徐彬罡发生事故后是否“弃车逃逸”行为是否符合《车辆损失险》、《车上人员责任险》保险合同第五条和第四条责任免赔约定；2、人民法院能否对《交通事故认定书》进行审查。关于焦点1、保险人与投保人约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的，责任免除。从上述条款内容分析必须同时具备“未依法采取措施”和“遗弃保险车辆逃离事故现场”条件，或有故意破坏伪造现场毁灭证据的行为，才能保险人责任免除，而本案中事故发生后，驾驶人徐彬罡，车辆所有人胡刚采取了必要的措施，胡刚立即向武穴市公安局交通警察大队报案，并同徐彬罡一起将伤者陈炽森、吕加星送往武穴市第一人民医院住院抢救治疗，且无故意破坏、伪造现场毁灭证据行为，驾驶人徐彬罡行为不属于《车辆损失险》、《车上人员责任险》保险合同第五条和第四条责任免赔约定，故平安财保武穴公司应当依照保险合同约定赔偿胡刚损失，其提出徐彬罡发生事故后“弃车逃逸”，属于保险合同约定的免赔范围，不应承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点2，交通事故认定书，是

本案中当事人争议的焦点是：1、徐彬罡发生事故后是否“弃车逃逸”行为是否符合《车辆损失险》、《车上人员责任险》保险合同第五条和第四条责任免赔约定；2、人民法院能否对《交通事故认定书》进行审查。关于焦点1、保险人与投保人约定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的，责任免除。从上述条款内容分析必须同时具备“未依法采取措施”和“遗弃保险车辆逃离事故现场”条件，或有故意破坏伪造现场毁灭证据的行为，才能保险人责任免除，而本案中事故发生后，驾驶人徐彬罡，车辆所有人胡刚采取了必要的措施，胡刚立即向武穴市公安局交通警察大队报案

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00293号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路***号。代表人蔡绪伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）胡刚，司机。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司为与被上诉人胡刚财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。……