（2014）浙金商终字第1143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案借款事实的产生，郑朝辉没有异议，其上诉提出自2012年4月16日开始每月支付利息15000元至2013年7月16日止。经审查，郑朝辉提供的银行交易明细说明其归还了部分借款本息，不能证明每月支付利息15000元的事实，应承担举证不能的不利后果。原判已认定郑朝辉付清2013年9月9日之前的利息，之后利息是从2013年9月10日计算，故郑朝辉的上诉理由不能成立。郑朝辉还认为在2013年7月16日之后分两期支付了本金40950元，但双方没有约定该款系用于归还借款本金，原判认为先扣除利息再抵扣本金并无不当，对郑朝辉提出的该项请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郑朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长　楼淑馨审判员汤泉审判员吴志坚二〇一四年八月二十一日代书记

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案借款事实的产生，郑朝辉没有异议，其上诉提出自2012年4月16日开始每月支付利息15000元至2013年7月16日止。经审查，郑朝辉提供的银行交易明细说明其归还了部分借款本息，不能证明每月支付利息15000元的事实，应承担举证不能的不利后果。原判已认定郑朝辉付清2013年9月9日之前的利息，之后利息是从2013年9月10日计算，故郑朝辉的上诉理由不能成立。郑朝辉还认为在2013年7月16日之后分两期支付了本金40

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1143号上诉人（原审被告）：郑朝辉。委托代理人：章福阳。被上诉人（原审原告）：龚洪斌。委托代理人：季乾英。原审被告：刘元花。上诉人郑朝辉为与被上诉人龚洪斌、原审被告刘元花民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……