买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二申字第16号

1、关于本案与香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第181、183、184、314、315号案件是否属于同案不同判的问题。经查，香洲区人民法院之所以在第181、183、184、314、315号案件中支持你的诉讼主张，是因为被告举证不利，未能提供符合《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条、第三十五条规定的检测报告，或未能提供证据涉案“进口红提”、“法国红玫瑰苹果”和“新西兰苹果”确为进口水果，因此，香洲区人民法院支持了你的诉讼请求。而在本案中，永旺珠海分公司提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、诺安检测服务（青岛）有限公司出具的中英文《检验报告》及检测机构的资质证明，足以证明永旺珠海分公司已依法履行了法定的进货查验义务，并且可以证明涉案苹果是由永旺珠海分公司总公司向供应商陕西华圣企业（集团）股份有限公司采购且经有检测资质的第三方诺安检测服务（青岛）有限公司检验合格。可见，你认为涉案产品为非华圣苹果且未经检验、永旺珠海分公司未履行查验义务即销售涉案产品均属你个人主观上的推测，本院不予采信。因此，在永旺珠海分公司依法履行了进货查验义务的情形下，本案与（2015）珠香法民二初字

1、关于本案与香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第181、183、184、314、315号案件是否属于同案不同判的问题。经查，香洲区人民法院之所以在第181、183、184、314、315号案件中支持你的诉讼主张，是因为被告举证不利，未能提供符合《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条、第三十五条规定的检测报告，或未能提供证据涉案“进口红提”、“法国红玫瑰苹果”和“新西兰苹果”确为进口水果，因此，香洲区人民法院支持了你的诉讼请求。而在本案中，永旺珠海分公司提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、诺安检测服务（青岛）有限公司出具的中英文《检验报告》及检测机构的资质证明，足以证明永旺

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二申字第16号再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0471。被申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。委托代理人：黎辉文。再审申请人李伟常因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（以下简称……