生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川13民终685号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕饶政的上诉请求进行审理。公民的生命健康权受法律保护。本案二审争议焦点一、饶世寿左肩胛骨粉碎性骨折是否是本次纠纷所致，饶世寿直接起诉主张赔偿损失是否违反了调解协议的约定？二、原审确定的各项赔偿金额是否恰当？一、双方争议的主要问题是饶世寿左肩胛骨粉碎性骨折是否是本次纠纷所致，饶世寿直接起诉主张赔偿损失是否违反了调解协议的约定？首先，本案中，上诉人饶政与被上诉人饶世寿在2015年6月23日因排水沟发生纠纷，本次纠纷于2015年8月4日经仪陇县乐兴乡人民政府和饶家沟村委会作出了处理意见，并于2016年1月23日在仪陇县琳琅山景区派出所和乐兴乡有关干部组织双方调解签订了《调解协议》，明确了饶世寿在纠纷中受伤的事实，双方当事人对此无异议。其次，2015年7月13日，饶政在接受仪陇县公安局琳琅山派出所询问时，陈述“…问：饶世寿的伤是如何造成的？答：我也不清楚，6月23日那天下午他来我家的时候只有左肩膀上有红印，其他没有看到有什么伤。他手杆断了听说是在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕饶政的上诉请求进行审理。公民的生命健康权受法律保护。本案二审争议焦点一、饶世寿左肩胛骨粉碎性骨折是否是本次纠纷所致，饶世寿直接起诉主张赔偿损失是否违反了调解协议的约定？二、原审确定的各项赔偿金额是否恰当？一、双方争议的主要问题是饶世寿左肩胛骨粉碎性骨折是否是本次纠纷所致，饶世寿直接起诉主张赔偿损失是否违反了调解协议的约定？首先，本案中，上诉人饶政与被上诉人饶世寿在2015年6月23日因排水沟发生纠纷，本次纠纷于2015年8月4日经仪陇县乐兴乡人

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终685号上诉人（原审被告）：饶政，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：饶世寿，男，1945年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：饶泽，系饶世寿儿子。上诉人饶政因与被上诉人饶世寿身体权、健康权纠纷一案，不服四川省仪……