委托合同纠纷 （2019）苏02民终2667号

1、彭能毅与吴斌均认可双方系委托投资关系，因双方并未约定履行期限，2016年4月之后未再分配利润，且2016年6月后吴斌未再进行机票投资的业务，故彭能毅可以随时解除委托合同。至于投资款的返还，吴斌表示彭能毅的投资款未收回，并举证了常州国旅的对账函以及2016年6月给案外人徐某的转账，但是常州国旅的对账函涉及业务款系发生在2015年7月至8月间，该期间吴斌均按月支付了彭能毅投资分红款，因此吴斌称常州国旅结欠的业务款项系彭能毅的投资款与事实不符；而2016年6月2日转账给案外人徐某的194510元，吴斌亦无证据证明该款项系彭能毅的投资款。综上，吴斌应返还彭能毅30万元的投资款。2、彭能毅要求快乐之旅公司共同返还投资款的理由系与快乐之旅公司存在委托投资关系，但其与快乐之旅公司未有签订协议，快乐之旅公司也否认了其与彭能毅之间有委托投资关系，故彭能毅要求快乐之旅公司共同返还投资款的诉讼请求不予支持。3、关于彭能毅主张的利息损失，因双方系委托投资关系，在彭能毅主张双方委托投资关系解除后利息损失才产生，故利息起算时间应调整自彭能毅起诉之日。一审法院判决：一、吴斌自判决发生法律效力之日起十日内归还彭能

1、彭能毅与吴斌均认可双方系委托投资关系，因双方并未约定履行期限，2016年4月之后未再分配利润，且2016年6月后吴斌未再进行机票投资的业务，故彭能毅可以随时解除委托合同。至于投资款的返还，吴斌表示彭能毅的投资款未收回，并举证了常州国旅的对账函以及2016年6月给案外人徐某的转账，但是常州国旅的对账函涉及业务款系发生在2015年7月至8月间，该期间吴斌均按月支付了彭能毅投资分红款，因此吴斌称常州国旅结欠的业务款项系彭能毅的投资款与事实不符；而2016年6月2日转账给案外人徐某的194510元，吴斌亦无证据证明该款项系彭能毅的投资款。综上，吴斌应返还彭能毅30万元的投资款。2、彭能毅要求快乐之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终2667号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现在江苏省高淳监狱服刑。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭能毅，男，1991年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原审被告：无锡快乐之旅国际旅行社有限……