民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2380号

依据张传木原审中提供的银行汇款，以及张传木持有周云等出具的多张借条原件，原审认定杨国海、周云、陈柏乐分别于2014年7月21日向张传木借款300万元，同年7月22日借款150万元，7月24日借款50万元，7月28日借款200万元，7月28日借款150万元，10月23日借款60万元，10月28日借款20万元，11月21日借款30万元，12月19日借款30万元，12月19日借款100万元，12月31日借款60万元，上述借款款项均已经交付的事实，依据充分，故予以确认。虽然，张传木承认与丰达公司签订了6份关于购买6间商铺的商品房买卖合同，并对合同进行了备案，但张传木否认购买的6间商铺是周云等人用于抵偿本案债务才让丰达公司向其出售，以及其在未支付购房款的情况下收取丰达公司出具的购房款收款收据等事实。并且，周云等人未能提供能够证明以房抵债事实的书面协议等相关证据，因此，周云等人主张的其作为丰达公司的隐名股东和实际控制人，丰达公司开发的6间商铺作价用于抵偿本案债务与张传木达成协议，张传木也已经就6间商铺与丰达公司签订了6份商品房买卖合同，合同均已经备案，主张其与张传木已经就买卖的6间商铺作价1290

依据张传木原审中提供的银行汇款，以及张传木持有周云等出具的多张借条原件，原审认定杨国海、周云、陈柏乐分别于2014年7月21日向张传木借款300万元，同年7月22日借款150万元，7月24日借款50万元，7月28日借款200万元，7月28日借款150万元，10月23日借款60万元，10月28日借款20万元，11月21日借款30万元，12月19日借款30万元，12月19日借款100万元，12月31日借款60万元，上述借款款项均已经交付的事实，依据充分，故予以确认。虽然，张传木承认与丰达公司签订了6份关于购买6间商铺的商品房买卖合同，并对合同进行了备案，但张传木否认购买的6间商铺是周云等人用于抵偿

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2380号上诉人（原审被告）：周云。委托代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵萍。上诉人（原审被告）：杨国海。上诉人（原审被告）：李敏。上诉人（原审被告）：陈柏乐。上诉人（原审被告）：陈玉华。被上诉人（原审原告）：张传木。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐……