侵害商标权纠纷 （2016）浙07民初22号

因证据1-8，11-17系公证机关依照法定程序制作，且公证内容是将有关原件与影印件核对相符后，公证处才出具公证书，故除非有相反证据，上述公证书具有法定的证明效力，本院对上述证据的真实性予以确认，证据1-8、11-17可以证明养元公司对原告对“YANGYUAN及图”、“养元及图”、“六个核桃”商标在植物饮料等第32类商品中享有商标专用权，且养元公司从2011年至2014年期间连续在央视投放大量广告，其“六个核桃”品牌系列的核桃乳产品具有较高的知名度和声誉。对证据9、10的真实性本院予以确认，二证据可以互相印证，证明原告在中央电视台投放了大量广告，其生产的“六个核桃”产品有着特有的包装、装潢，具有较高的知名度；对证据18的公证书以及证据19的公证费发票的真实性以及关联性予以确认，上述证据可以证明养元公司的代理人在华洲超市购买了涉案被控侵权产品，且公证费与原告为本案所支出的维权费用具有直接关联性。根据已确认具有证明力的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：养元公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“YANGYUAN及图”、“养元及图”、“六个核桃”的商标，核定使用商品为第32类中的无酒精

因证据1-8，11-17系公证机关依照法定程序制作，且公证内容是将有关原件与影印件核对相符后，公证处才出具公证书，故除非有相反证据，上述公证书具有法定的证明效力，本院对上述证据的真实性予以确认，证据1-8、11-17可以证明养元公司对原告对“YANGYUAN及图”、“养元及图”、“六个核桃”商标在植物饮料等第32类商品中享有商标专用权，且养元公司从2011年至2014年期间连续在央视投放大量广告，其“六个核桃”品牌系列的核桃乳产品具有较高的知名度和声誉。对证据9、10的真实性本院予以确认，二证据可以互相印证，证明原告在中央电视台投放了大量广告，其生产的“六个核桃”产品有着特有的包装、装潢，具有

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初22号原告河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）王健，浙江利群律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告金华市华洲超市江东连锁店。经营者项国臣。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）为与被告金华市华洲超市江东连锁店（以下简称华洲超市）侵……