买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1816号

长胜公司与能威公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予以保护。长胜公司与能威公司自2012年起发生业务往来，至2014年4月1日止，双方买卖关系处于一个持续不断的过程。关于业务往来结算凭证，长胜公司主张以仓库确认的数量为准、能威公司主张以其开具的入库单为准，但双方均陈述无法就全部业务往来提供证据证明。结合长胜公司提供的2014年4月2日QQ聊天记录及2014年4月1日、4月2日能威公司分别给付长胜公司10万元款项的事实，长胜公司员工卞正与能威公司员工刘彦在2014年4月2日的聊天记录中均陈述有能威公司的欠款数额为30多万，双方最后一笔业务发生于2014年4月1日，故该欠款金额应当系对之前发生的全部往来的结算。能威公司在收到长胜公司发送的欠款金额334534.16元后，又于当天向长胜公司支付10万元，故在无其他相反证据的情况下，应确定双方于2014年4月2日经结算确认能威公司欠款金额为234534.16元。能威公司主张其在与长胜公司往来期间，留有100万元的预付款及长胜公司发货存在短缺的情况，但均未提供证据证明，故对上述意见，不

长胜公司与能威公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予以保护。长胜公司与能威公司自2012年起发生业务往来，至2014年4月1日止，双方买卖关系处于一个持续不断的过程。关于业务往来结算凭证，长胜公司主张以仓库确认的数量为准、能威公司主张以其开具的入库单为准，但双方均陈述无法就全部业务往来提供证据证明。结合长胜公司提供的2014年4月2日QQ聊天记录及2014年4月1日、4月2日能威公司分别给付长胜公司10万元款项的事实，长胜公司员工卞正与能威公司员工刘彦在2014年4月2日的聊天记录中均陈述有能威公司的欠款数额为30多万，双方最后一笔

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1816号上诉人（原审被告、反诉原告）南京能威国际贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2008室。法定代表人王国伟，该公司总经理。委托代理人屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京长胜物资贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1608室。法定代表人郭悦，该公司执行董事。……