房屋拆迁管理（拆迁） （2020）浙03行初496号

二被告的异议成立，原告证据4、6、7不予采信。根据前述认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两原告在瑞安市下沙塘村拥有合法房屋，2016年7月被拆除。2016年7月28日，原告缪建东向被告瑞安市政府寄送《关于要求瑞安市政府履行保护公民合法财产权的请求》，反映案涉房屋在没有谈妥补偿条件、没有履行任何法律程序的情况下被下沙塘村强制拆除，要求被告瑞安市政府履行保护公民合法财产权的法定职责。2016年9月26日，被告瑞安市政府答复称，案涉房屋所涉土地乃集体土地，位于下沙塘村旧村改造范围内，农村旧村改造属于村民自治事项。原告不服提起诉讼，请求确认瑞安市政府不履行法定职责违法，并责令根据原告请求履行保护公民财产权法定职责。案经本院及浙江省高级人民法院审理，先后作出（2016）浙03行初272号、（2017）浙行终552号行政判决，驳回缪建东的诉讼请求。2018年12月28日，最高人民法院就缪建东对前述判决提起的再审申请，作出（2018）最高法行申2798号行政裁定。裁定认为：“本案所涉农村旧村改造项目系村民自治事项，其改造实施方案是通过村民集体决策机制形成，并非政府实施的农村集体土地征收行

二被告的异议成立，原告证据4、6、7不予采信。根据前述认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两原告在瑞安市下沙塘村拥有合法房屋，2016年7月被拆除。2016年7月28日，原告缪建东向被告瑞安市政府寄送《关于要求瑞安市政府履行保护公民合法财产权的请求》，反映案涉房屋在没有谈妥补偿条件、没有履行任何法律程序的情况下被下沙塘村强制拆除，要求被告瑞安市政府履行保护公民合法财产权的法定职责。2016年9月26日，被告瑞安市政府答复称，案涉房屋所涉土地乃集体土地，位于下沙塘村旧村改造范围内，农村旧村改造属于村民自治事项。原告不服提起诉讼，请求确认瑞安市政府不履行法定职责违法，并责令根据原告请求履

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初496号原告缪建东，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郭丽远，女，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人翁坚超、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人秦肖，市长。委托代理人章伟素。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被告……