生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏13民终3997号

双方争议的焦点为张某的死亡与荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲之间共同饮酒行及仲任经营饭店是否有因果关系，该五人是否存在过错及应否对张某死亡产生的损失承担赔偿责任。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不应劝酒，相互之间要尽到善意提醒、劝告、照顾的义务，更应避免出现有害于饮酒人的后果。本案中，张某在中午12时许与荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲一起吃饭并饮酒，至晚上22时许经抢救无效死亡。张法雨等五人主张荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲对张某的死亡有一定过错。仲任作为饭店经营者，未能尽到安全保障义务，亦对张某的死亡有过错，张某的死亡与周振尚等五人的行为之间存在因果关系。对此周振尚等五人不予认可。张某作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，其对自己的酒量亦应有明确的认识，应当预见到大量饮酒可能带来的危害后果，且据其家人表示张某平时就比较好酒，也经常喝醉。对出现其饮酒后发生猝死的后果，其自身负有责任。荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲虽确曾与张某一起吃饭、饮酒，但没有充分证据证实该四人对张某有恶意劝酒行为。仲任在发现张某喝醉后，及时

双方争议的焦点为张某的死亡与荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲之间共同饮酒行及仲任经营饭店是否有因果关系，该五人是否存在过错及应否对张某死亡产生的损失承担赔偿责任。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不应劝酒，相互之间要尽到善意提醒、劝告、照顾的义务，更应避免出现有害于饮酒人的后果。本案中，张某在中午12时许与荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲一起吃饭并饮酒，至晚上22时许经抢救无效死亡。张法雨等五人主张荣峰、周振尚、司汉忠、荣凤玲对张某的死亡有一定过错。仲任作为饭店经营者，未能尽到安全保障义务，亦对张某的死亡有过错，张某的死亡与周振尚等五人的行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3997号上诉人（原审原告）:张法雨，男，1942年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）:胡方银，女，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）:张龙龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审原告）:张雷雷，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人……