互易纠纷 （2021）沪01民终2634号

依法成立的合同受法律保护。涉案《安置协议》的效力问题是本案各方争议之焦点。王立新、徐翠娥、王丽娜主张系争协议有效。川沙新镇政府及第三人浦东第四征收公司认为系争协议存在王立新、徐翠娥、王丽娜与拆迁工作人员恶意串通损害国家利益的情形，应属无效；第三人王桂仁、王桂龙、王桂芳、王凤芳、徐志强认为叶某属智力三级残疾，王立新未经其监护人同意签订系争协议，应属无效。一审法院认为，川沙新镇政府及第三人浦东第四征收公司认为系争协议存在恶意串通损害国家利益的情形，未提供证据证明；动迁口径规定是按户进行安置，叶某为被拆迁人之一，王立新系作为该户家庭代表签字，系争协议内容未损害叶某的利益。川沙新镇政府及第三人主张合同无效的意见，一审法院不予采纳。现叶某已死亡，第三人王桂仁、王桂龙、王桂芳、王凤芳、徐志强均为其继承人，王立新、徐翠娥、王丽娜诉请主张的过渡费应当判归王立新、徐翠娥、王丽娜与第三人王桂仁、王桂龙、王桂芳、王凤芳、徐志强共同享有。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2020年12月1日判决：一、确认王立新、徐翠娥、王丽娜及叶某（已死亡）与上海市浦东新区川沙新镇人民

依法成立的合同受法律保护。涉案《安置协议》的效力问题是本案各方争议之焦点。王立新、徐翠娥、王丽娜主张系争协议有效。川沙新镇政府及第三人浦东第四征收公司认为系争协议存在王立新、徐翠娥、王丽娜与拆迁工作人员恶意串通损害国家利益的情形，应属无效；第三人王桂仁、王桂龙、王桂芳、王凤芳、徐志强认为叶某属智力三级残疾，王立新未经其监护人同意签订系争协议，应属无效。一审法院认为，川沙新镇政府及第三人浦东第四征收公司认为系争协议存在恶意串通损害国家利益的情形，未提供证据证明；动迁口径规定是按户进行安置，叶某为被拆迁人之一，王立新系作为该户家庭代表签字，系争协议内容未损害叶某的利益。川沙新镇政府及第三人主张合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2634号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，机构地址上海市浦东新区新川路540号。负责人：宦勇，镇长。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立新，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐翠娥，女……