民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第506号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，本案的保证期间为2014年8月22日至2015年2月22日止，刘铁兵于2015年1月份要求车天权承担保证责任没有超过法律规定的保证期间。该解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，刘铁兵于2015年4月3日向法院提起诉讼时，没有超过诉讼时效期间。关于2014年12月31日至2015年3月14日期间车天权离开居住地外出打工，致使刘铁兵无法找到车天权本人，能否因此认定保证期间已过的问题。本院认为，车天权作为刘铁兵的保证人，理应尽到相应的保证责任，因故离开居住地应当如实告之刘铁兵，并经其同意，否则，应当承担因此而产生的不利后果和法律责任。原审被告徐明经本院合法送达开庭传票、举证通知，拒绝签收，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。据此，本案的保证期间为2014年8月22日至2015年2月22日止，刘铁兵于2015年1月份要求车天权承担保证责任没有超过法律规定的保证期间。该解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，刘铁兵于2015年4月3日向法院提起诉讼时，没有超过诉讼时效期间。关于2014年12月31日至2015年3月1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第506号上诉人（原审被告）车天权，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）刘铁兵，住黑龙江省尚志市。原审被告徐明，住黑龙江省尚志市。上诉人车天权因与被上诉人刘铁兵、原审被告徐明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第518号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法……