（2014）穗中法行初字第31号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，被告作为行政机关在接到原告的政府信息公开申请后，根据上述行政法规的规定，其具有对原告提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。同时，相关机关并未对涉案的公务员申诉处理决定备案合法性进行过审查，亦未对原告在涉案政府信息公开申请中所称被告违法备案的事实予以认定，被告也否认存在原告所称的违法备案。所以被告根据上述行政法规的规定，作出涉案的答复告知原告涉案的公务员申诉处理决定备案依据及获取该政府信息的方式和途径并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，2013年9月2日被告收到原
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，被告作为行政机关在接到原告的政府信息公开申请后，根据上述行政法规的规定，其具有对原告提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。同时，相关机关并未对涉案的公务员申诉处理决定备案合法性进行过审查，亦未对原告在涉案政府信息公开申请中所称被告违法备案的事实予以认定，被告也否认存在原告所称的违法备案。所以被告根据上
正文（节选）
。广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第31号原告：黄璋台，住广州市越秀区。委托代理人：袁永耀，住址同上。被告：广东省人力资源和社会保障厅。地址：广州市。法定代表人：林应武，职务：厅长。委托代理人：魏小兵、侯国文，均系该厅工作人员。原告黄璋台不服被告广东省人力资源和社会保障厅于2013年9月18日作出的粤人社公开（2013）17《关于政府信息公开的答复》，于2014年……